音楽誌が書かないJポップ批評 / L'Arc-en-Cielの奇跡
そろそろ来るかなーと思ってたら来たね。ラルク特集。
これでJポップ批評の表紙になるの3回目か。ラルクが最多？スピッツとかミスチルの方が上かな？BOOWYとかブルハも多かったような気がするな。
本人の知らないところで組まれる特集って、海賊版雑誌のそれとの境目がむずかしいんだけど、写真よりも文章がメインでちゃんと引用元が明記してある分、この本はそれほど嫌いじゃない……のはやっぱ、サブカル畑の住人だったせいかしら（笑）
宝島社と太田出版に甘い。
しかしこの本いろいろ見出しがおかしいことになってる。（→宝島社のページ）
「ラルクとOTAKUと反戦」って。いやそれはある意味的を射てるが（笑）
「批評を寄せつけないJ-ROCK最強バンド」って…。
ど、どこのバンドのことだよオイ。
あらやだ私煽られてるのかしら…。
最近はむしろリリースやチケ代にファンの方が批判しまくりな気がしなくもない。
このシリーズの本、ラルク以外だとフリッパーズギターの持ってるんですが、そっちは割と「渋谷系ムーヴメントと聞いて黙っちゃいられないクマー」なライターさんが多くて（今音楽ライターやってる世代がちょうどそこらへんなんだろうな）、愛憎カオスに闇鍋な感じが面白かったんですが、ラルクの特集の時は「ラルク？よく知らないけど飯のタネになるならちょっと聴いて調べて書いてみるか」的なライターさんが多い気がするんだよね。（「調べたって言ってもこれソース絶対ファンサイト（下手したら2ch）だろ！？」みたいなどーしようもないレベルの記事もあり。）
愛を持って書いてくれてるなぁとわかる人ももちろんいるけど。
「ファンじゃない人が書いた、ファンじゃないからこそ見えるラルク論」
その部分をどう見るかによって、この本読んで面白いかどうかは違うと思います。
私的には面白いと思うんですが。
でもラルクに思い入れがない人が書いてる故に、
the Fourth Avenue Cafe、49.4万枚も売れてないだろとか
tetsuの誕生日は6月9日じゃねえよとか
そういう泣きたくなるぐらい初歩的な間違いも多いのよ…。
だいたい一発目の記事の導入部分が「『ark』『ray』はJ-POPにおけるポリス（洋楽アーティスト名）のような存在」って（笑）
まず記事のテーマとは離れた突拍子もないことを言って読者の興味を引き、徐々に二つの共通点を挙げながら最後は強引にまとめに入る
みたいな、今じゃ使い古されすぎて大学入試の小論文ですら通用するのかわからん文章テクニックを駆使した記事を、恥ずかしげもなくトップに掲載できるのは宝島ぐらいだよね。（※注：褒めてます）
ちなみにフリッパーズギターの時は一発目の記事が「フリッパーズギターは日本のセックス・ピストルズだった！」でした（笑）
このパターン、お約束の域なんですか？
Comment
こんにちは。私もそれ読みました～。
the Fourth Avenue Cafeの売り上げにはびっくりしましたね（笑） おそらく4万9千枚の間違いですよね…
かなり適当な感じの記事も多かったですがそれはそれで面白かったです。好き勝手書いてるな～って感じが（笑）
多分、ケタを一つ間違えたのだと＞売り上げ
再発群が通常のシングルよりも売れてるはずがない（笑）
まあでもこの内容のいい加減さテキトーさがある意味このシリーズの醍醐味みたいなもんですかね。
まさに「音楽誌が書かない」感じで（笑）
ヤンヤンさん、はじめまして！
まだ音楽誌が書かない～は読んでいないのですが、もうヤンヤンさんのレビューだけで十分笑わせていただきました。てっちゃんの誕生日が6月9日という記述に、即座に「トミーフェブラリーか！」とツッコミました（笑）。
どうもはじめまして。
ちょ、いや別に笑わせようと思って書いてるわけじゃ（笑）
ライターさんTETSU69の69の意味を間違えて教えられたのか、もしくはムキンポの誕生日と間違えたのかわかんないですが（苦笑）
編集してるときに誰も気がつかなかったんですかねえ…。
